Est-il possible d'atteindre une image correcte de la Réalité ? (1)

La perception de la Réalité : Est-ce un idéal , une chimère, une utopie ,une illusion ou une certitude, une évidence, une vérité, un fait authentique ?



-Il n'y a pas de façon absolue (formelle, catégorique) de connaître ce qu'est vraiment la Réalité (d'un être ou d'une chose ou d'un phénomène) . Il est impossible de savoir si nous possédons une image " correcte " (conforme [ à quoi ?], fidèle, juste, exacte) du monde empirique (qui ne s'appuie que sur l'expérience, qui reste au niveau de l'expérience spontanée ou commune, qui n'a rien de rationnel ni de systématique, qui n'a rien de théorique ), car le mot "correct" implique que nous ne saurions comment est le monde empirique et que nous pourrions juger de l'exactitude ou de la qualité de nos perceptions . Nos perceptions (différentes de nos sensations) n'étant que des théories et des prédictions sur le monde empirique acquisent dès les débuts des grandes civilisations , et dont nous avons hérité, le mieux que nous puissions faire est de tester nos théories en agissant et en communiquant comme si elles étaient correctes, pour ensuite observer les résultats que nous obtenons .

-Pour décrire nos perceptions de la réalité (monde empirique) nous dépendons du langage (monde symbolique) .
-Le langage est à la réalité ce qu'une carte géographique est à un territoire . La carte n'est utile que dans la mesure où sa structure reflète adéquatement (d'une façon , exactement équivalente à l'objet qu'elle offre à la pensée, appropriée ) la structure du territoire .
-C'est un point crucial, parce que la structure du langage est relativement (?) statique et que la structure de la réalité elle, est constamment changeante et en mouvement, il ne peut y avoir de correspondance exacte entre le langage et la réalité, entre les cartes et les représentations symboliques et la réalité empirique .
Nous sommes, être humains imparfaits, limités à tout jamais par nos sens et plus encore par notre outil symbolique qu'est le langage, dont nous avons pourtant besoin pour décrire et comprendre un monde en changement perpétuel et une réalité insaisissable .
Que le langage et la réalité, les cartes et les territoires ne puissent jamais correspondre pleinement ne veut pas dire que nous ne réussissons jamais à prédire, à dominer notre environnement, n'y à y évoluer de manière adéquate .
Ce que nous disons, c'est que, comme nous sommes parfois trompés ou illusionnés par nos sens, ou que nous déformons ce que nous voyons pour le faire correspondre à nos idées préconçues, notre langage peut transmettre un mensonge ou une illusion ou nous pouvons ne pas parvenir à dire ni à obtenir ce que nous désirons vraiment .
En fonction de cet état de chose, nous allons continuer de décrire les imperfections de la relation entre le langage et la réalité, et les implications de cette relation sur notre communication .

Nous venons de" toucher du doigt " un fait essentiel dans notre rapport avec les êtres et les choses qui nous entourent et dont nous dépendons . Il est important d'y réfléchir . Nous reprendrons cette discussion prochainement . A bientôt, Gerboise .